La ficha ES.VAR.ATENUACIÓN. ¿Un recurso adaptable a todos los géneros? El caso de los juicios orales

Cristina Villalba Ibáñez

Resumen


Los trabajos sobre atenuación en registros formales han abordado el fenómeno desde los géneros académicos fundamentalmente (Hyland, 1996; García-Negroni, 2005; Markkanen y Schröder, 1997). Estos estudios han contribuido positivamente a la descripción de la actividad atenuadora, ayudando a reforzar la hipótesis ampliamente refrendada por la comunidad científica de que atenuación y cortesía no son equivalentes (Hernández Flores, 2002, p. 57; 2004, pp. 98-99; Bravo, 2002, p. 101; Albelda y Briz, 2010 y Briz, 2012a). Sorprende, sin embargo, que puedan hallarse pocas investigaciones (como el trabajo de Martinovski,  2006) que aborden el estudio de la atenuación en uno de los géneros que se señalan como prototipo del registro formal (oral), los juicios orales. En relación con lo anterior, este trabajo quiere contribuir a la extensión el estudio de las funciones y los mecanismos de atenuación a otros géneros y para ello es indispensable partir de una metodología adecuada. De ahí que el objetivo de este trabajo sea valorar en qué medida la propuesta teórico-metodológica de Briz y Albelda (2013) para el proyecto ES.VAR. ATENUACIÓN es aplicable a otros géneros y, más concretamente, a los juicios orales o vistas. 


Palabras clave


atenuación; metodología; juicios orales; registro formal

Texto completo:

PDF

Referencias


Albelda, M. y Briz, A. (2010). Aspectos pragmáticos. Cortesía y atenuantes verbales en las dos orillas a través de muestras orales. En La lengua española en América. Normas y usos actuales (pp. 237–260). Valencia: Tirant lo Blanch.

Albelda, M., y Cestero, A. M. (2011). De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación lingüística. Español Actual, 96, 9–40.

Albelda, M., y Cestero, A. M. (2012). La atenuación lingüística como fenómeno variable. En Cestero, A. M., Molina, I., y Paredes, F. (Eds.), La lengua, lugar de encuentro. Actas XVI Congreso Internacional de la Alfal (Alcalá de Henares, 6-9 de junio de 2011) (pp. 1857–1866). Universidad de Alcalá: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.

Albelda, M., Briz, A., Cestero, A. M., Kotwica, D., y Villalba, C. (2014). Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español. (ES.POR.ATENUACIÓN). Oralia, 17, pp. 7–62.

Bernal, M. (2009). Tipología de la cortesía en el contexto judicial : el caso del juicio del 11-M (pp. 161–198). Buenos Aires: Dunken, Programa EDICE/Universidad de Estocolmo.

Bernal, M. (2010). Descortesía en el contexto judicial. El caso del juicio del 11-M. En Estudios de cortesía. Coloquio del programa EDICE (pp. 599–636). Programa EDICE/Universitat de València.

Bravo, D. (2002). Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: una introducción. En Bravo, D. (Ed.), Actas del Primer Coloquio del Programa EDICE (pp. 98–108). Libro electrónico: Universidad de Estocolmo.

Briz, A. (1995). La estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española. En El español coloquial. Actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral (pp. 103–122). Almería: Universidad de Almería.

Briz, A. (2001 [1998]). El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.

Briz, A. (2005). Eficacia, imagen social e imagen de cortesía. En Bravo, Diana (Ed.), Estudios de la (des)cortesía en español (pp. 53–91). Buenos Aires: Dunken

Briz, A. (2007). Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América. Lingüística Española Actual, 29, pp. 5–40.

Briz, A. (2010). El registro como centro de la variedad situacional. Esbozo de la propuesta del grupo Val.Es.Co. sobre las variedades diafásicas. En Fonte Zaraboso, I. (coord) y Rodríguez Alfano, L. (coord.) (Eds.), Perspectivas dialógicas en estudios del lenguaje (pp. 21–56). México: Editorial de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.

Briz, A. (2011a). La atenuación como categoría pragmática. En Actas del VII Congreso Internacional de la Asociación Asiática de Hispanistas. Pekín: Foreign Language Teaching and Research Press.

Briz, A. (2011b). Los juicios orales: un subgénero de lo +formal. En Fant, L.y Harvey, A. (Eds.), El diálogo oral en el mundo hispanohablante. Estudios teóricos y aplicados (pp. 139–162). Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.

Briz, A. (2012a). La (no) atenuación y la (des)cortesía, lo lingüístico y lo social: ¿son pareja? En Escamilla Morales, J. y Henry Vega, G. (Eds.), Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico (pp. 33–75). Barranquilla/Estocolmo: Universidad de Estocolmo/Universidad del Atlántico/CADIS/Programa EDICE.

Briz, A. (2012b). El discurso judicial oral a partir de un análisis de corpus. En Montolío, E. (Ed.), Hacia la modernización del discurso jurídico (pp. 39–63). Barcelona: Universitat de Barcelona.

Briz, A. y Albelda, M. (2013). Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en espa-ol y portugués. La base de un proyecto común (ES.POR.ATENUACIÓN). Onomazéin, 28, pp. 288–319.
http://dx.doi.org/10.7764/onomazein.28.21

Brown, P. y Levinson, S. ([1978] 1987). Politeness. Some universals in language usage. Reino Unido: Cambridge University Press.

Caffi, C. (1999). On mitigation. Journal of Pragmatics, 31, pp. 881–909.
http://dx.doi.org/10.1016/S0378-2166(98)00098-8

Chen, R. (2001). Self-politeness: A proposal. Journal of Pragmatics, 33,pp. 87–106.
http://dx.doi.org/10.1016/S0378-2166(99)00124-1

Fraser, B. (1980). Conversational mitigation. Journal of Pragmatics, 4, pp. 341–350.
http://dx.doi.org/10.1016/0378-2166(80)90029-6

Fraser, B.(1990). Perspectives on Politeness. Journal of Pragmatics, 14, pp. 219–236.
http://dx.doi.org/10.1016/0378-2166(90)90081-N

García Negroni, M. M. (2005). Ambigüedad, abstracción y polifonía del discurso académico: Interpretación de las nominalizaciones. Signos, 38, pp. 49–60.

Goffman, E. ([1967] 1970). Rituales de la interacción. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.

Hale, S. (2002). How faithfully do court interpreters render the style of non-English speaking witnesses' testimonies? A data-based study of Spanish-English bilingual proceedings. Discourse Studies, 4(1), pp. 25–47.
http://dx.doi.org/10.1177/14614456020040010201

Handford, M. (2010). What can a corpus tell about specialist genres? En M. McCarthy (Ed.), The Routledge Handbook of Corpus Linguistics (pp. 255–269). Londres/Nueva York: Routledge.
http://dx.doi.org/10.4324/9780203856949.ch19

Haverkate, H. (1994). La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos.

Hernández Flores, Nieves. (2004). La cortesía como búsqueda del equilibrio de la imagen social. En Bravo, Diana y Briz Gómez, Antonio (Eds.), Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp. 95–108). Barcelona: Ariel.

Hernández Flores. N. (2002). La cortesía en la conversación coloquial española de familiares y amigos. La búsqueda de equilibrio entre la imagen del hablante y la imagen del destinatario. Universidad de Aalborg.

Holmlander, D. (2011). Estrategias de atenuación en español L1 y L2. Estudio contrastivo en hablantes españoles y suecos. Lunds Universitet.

Hyland, K. (1996). Writing without conviction? Hedging in science research articles. Applied Linguistics, 17, pp. 433–454.
http://dx.doi.org/10.1093/applin/17.4.433

Lakoff, G. (1973). Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts. Journal of Philosophical Logic, 2, pp. 458–507.
http://dx.doi.org/10.1007/BF00262952

Lakoff, R. (1989). The limits of politeness: therapeutic and courtroom discourse. Multilingua, 8, pp. 101–129.
http://dx.doi.org/10.1515/mult.1989.8.2-3.101

Luukka, M.R., y Markkanen, R. (1997). Impersonalization as a Form of Hedging. En Markkanen, R.y Schröder, H. (Eds.), (pp. 168–187).

Markkanen, R., y Schröder, H. (Eds.). (1997). Hedging and Discourse. Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. Berlín: Walter de Gruyter.

Martinovski, B. (2006). A framework for the analysis of mitigation in courts: Toward a theory of mitigation. Journal of Pragmatics. 38, pp. 2065-2086.
http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2006.08.006

 Meyer-Hermann, R. (1988). Atenuación e intensificación (análisis pragmático de sus formas y funciones en el español hablado). Anuario de Estudios Filológicos, 11, pp. 275–290.

Picallo, M. C. (1999). La estructura del sintagma nominal: las nominalizaciones y otros sustantivos con complementos argumentales. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (Vol. I, pp. 363–394). Madrid: Gredos.

Real Academia Española. (2009). Nueva gramática de la lengua española (NGLE). Madrid: Espasa.

Ridruejo, E. (1992). El infinitivo enunciativo en español actual. En Acta Universitatis Wratislaviensis 1370 (pp. 137–148).

Taranilla, R. (2011). La configuración narrativa en el proceso penal. Universitat de Barcelona, España.

Taranilla, R. (2013). Aspectos metodológicos en la confección de un corpus jurídico. Consideraciones a propósito del Corpus de Procesos Penales. Revista de Investigación Lingüística, 16, pp. 311-341.

Villalba, C. (2012a). La impersonalidad como recurso atenuante en los juicios orales. En Estudios de lingüística: investigaciones, propuestas y aplicaciones (pp. 121–131).

Villalba C. (2012b). El valor atenuante de la impersonalidad en los juicios orales. Anuario de Lingüística Hispánica, 28, pp. 95–125.




DOI: http://dx.doi.org/10.17710/tep.2015.1.1.2villalba



Copyright (c) 2015 Cristina Villalba Ibáñez

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


TEP | Textos en Proceso | ISSN 2001-967X | oa.edice.org | tep@edice.org

Una publicación del Programa EDICE. Utiliza los servicios de CrossRef y Google Scholar para su indexación internacional, con normas OAI validadas.

            Crossref logo