La figura de la mujer: la (des)cortesía y la construcción de la imagen de la mujer en el blog Testosterona

Adriana Regina Dantas Martins, Geórgia Maria Feitosa e Paiva

Resumen


Las construcciones tradicionales sobre el género acaban por generar en muchos casos, un sistema de conductas estereotipadas para lo masculino y lo femenino. Este trabajo pretende investigar en qué medida la publicación “Lo que las mujeres necesitan saber sobre relaciones” utiliza estrategias de (des)cortesía para construir la imagen de la mujer. Para esto, esta investigación se ha realizado en dos etapas: a) en la primera fase, se ha creado un cuadro correlacionando los modos de manifestación de poder propuesto por Thompson (2000), las estrategias de cortesía de Brown y Levinson (1987), y los estudios de (des)cortesía de Bousfield (2008); b) a continuación, se han identificado las estrategias de (des)cortesía de la publicación y sus debidas respuestas, que después han sido analizadas según los elementos contextuales e ideológicos (Thompson, 2000). Los resultados han demostrado que el autor de la publicacióny su respectiva audiencia hicieron uso de estrategias de cortesía off-record y de descortesía positiva y negativa para expresar diferentes formas de poder, entre ellas, se destaca: la disimulación, la fragmentación y la unificación. Con base en el modelo analizado, se concluye que la imagen de la mujer está banalizada, por un discurso machista, por el que se infiltran estrategias de cortesía.

Palabras clave


cortesía; descortesía; ideología; blog

Texto completo:

PDF

Referencias


Attardo, S. (2009). Irony. En Mey, J. Concise Encyclopedia of Pragmatics (pp. 405-407). Oxford: Elsevier.

Austin, J. L. (1975 [1962]). How to do things with words. Oxford: Oxford University Press, 2. ed.

Butler, J. (1997). Excitable Speech: A Politics of the Performative. New York: Routledge.

Brown, P. y Levinson, S. (1987 [1978]). Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.

Culpeper, J. (1996). Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics 25, pp. 349–367. http://dx.doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3

Dantas, D. y Gomes, A. L. (2008). Questões de Letramento e de gênero do discurso em blogs. Revista Gatilho, IV.

http://www.ufjf.br/revistagatilho/files/2009/12/ARTIGO1.-Questes-de-letramento.pdf (16 de febrero de 2013).

Fairclough, N. (2005). Discurso e Mudança Social. Brasília: Unb.

Fragoso, S. y Recuero, R. y Amaral, A. (2011). Métodos de pesquisa para internet. Rio Grande do Sul: Editora Sulina.

Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. En Cole, P. y Morgan, J. L. (eds.) Syntax and Semantics 3: Speech Acts (pp. 41- 58). New York: Academic Press.

Leech, G. M. (1983). Principles of Pragmatics. London: Longman.

Leech, G. M. (2005). Politeness: is there an east-west divide?. Journal of Foreign Languages. General Serial, n. 160. 6, http://www.lancs.ac.uk/fass/doc_library/linguistics/leechg/leech_2007_politeness.pdf (16 de febrero de 2013).

Maingueneau, D. (2004). Análise de textos da comunicação. São Paulo: Cortez.

Marcuschi, L. A. (2006 [2006]). Gêneros textuais: definição e funcionalidade. En Moita Lopes, L. P. (org). Por uma Lingüística Aplicada Indisciplinar. São Paulo: Parábola Editorial.

Oliveira, M. (1996). Reviravolta lingüístico-pragmática na filosofia contemporânea. São Paulo: Loyola.

Ottoni, P. (1995). Visão Performativa da Linguagem. Campinas, SP: Editora da UNICAMP.

Paiva, G. (2008). A polidez linguística em sala de aula de bate-papona internet. Dissertação. Mestrado em Linguística. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará (UFC).

Rajagopalan, K. (2010). Nova Pragmática: fases e feições de um fazer. São Paulo: Parábola Editorial.

Recuero, R., Amaral, A. y Montardo, S. (2008). Blogs: Mapeando um objeto. Trabalho apresentado no VI Congresso Nacional de História da Mídia, no GT História da Mídia Digital. Universidade Federal Fluminense, 13 a 16 de maio.

Thompsom, J. B. (2000). Ideologia e cultura moderna – teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. Petrópolis: Vozes, 8ª ed.

Watts, R. (2003). Politeness. Cambridge: Cambridge University Press.

http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511615184

Wittgenstein, L. (2000). Investigações filosóficas. São Paulo: Ed. Nova Cultural.




DOI: http://dx.doi.org/10.17710/tep.2015.1.2.8dmartins



Copyright (c) 2015 Adriana Regina Dantas Martins, Geórgia Maria Feitosa e Paiva

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


TEP | Textos en Proceso | ISSN 2001-967X | oa.edice.org | tep@edice.org

Una publicación del Programa EDICE. Utiliza los servicios de CrossRef y Google Scholar para su indexación internacional, con normas OAI validadas.

            Crossref logo