Sobre creo (que) subjetivo (e intensificador) en las sesiones de debate parlamentario
Resumen
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Albelda, M. (2016). Sobre la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 14.1 (27), 19-32.
Albelda, M. (en prensa). La variación genérico-discursiva de la atenuación como resultado de la variación de la imagen. Spanish in Context.
Albelda, M., A. Briz, A. Cestero, D. Kotwica y C. Villalba (2014). Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español. ES.POR.ATENUACIÓN. Oralia 17, 1-44.
Andersen, H. L. (1997). Propositions parenthétiques et subordination en français parlé. Thèse de doctorat. Copenhague : Université de Copenhague.
Benveniste, É. (1958). De la subjectivité dans le langage. Journal de Psychologie 55, 257-265.
Berlin, L. N. (2008). I think, therefore. . .: commitment in political testimony. Journal of Language and Social Psychology 27 (4), 372-383.
Berlin, L. N. (2011): Redundancy and markers of belief in the discourse of political hearings. Language Sciences 33 (2), 268-279.
Blanche-Benveniste, C. (1989). Constructions verbales ‘en incise’ et rection faible des verbes. Recherches sur le Français Parl 9, 53-73.
Blanche-Benveniste, C. y D. Willems (2007). Un nouveau regard sur les verbes faibles. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris CII (1), 217-254.
Bolívar, A. (2015). La intensificación como señal de cambio en los géneros políticos. En Bravo, D. y Bernal, M. (Eds.) Perspectivas sociopragmáticas y socioculturales del análisis del discurso. Buenos Aires: Dunken, 97-137.
Bravo, D. (2009). Pragmática, sociopragmática y pragmática sociocultural del discurso de la cortesía: Una introducción. En Bravo, D., Hernández-Flores, N. y Cordisco, A. (Eds.) Aportes pragmáticos, sociopragmáticos y socioculturales a los estudios de la cortesía en español, Buenos Aires: Programa EDICE-Dunken, 31-68.
Brenes Peña, E. (2015). La intensificación de la aserción en el Parlamento andaluz. Análisis pragmalingüístico de los verbos de opinión. Cultura, Lenguaje y Representación 14, 9-31.
Briz, A. (2017). Una propuesta funcional para el análisis de la estrategia pragmática intensificadora en la conversación coloquial. En Albelda, M. y Mihatsch, W. (Eds.). Atenuación e intensificación en géneros discursivos. Madrid: Iberoamericana Vervuert. Lingüística Iberoamericana 65, 43-67.
Buceta, O. (2014). Construcciones del verbo ‘creer’. Factótum 12, 74-90.
Caffi, C. (1999). On mitigation. Journal of Pragmatics 3, 881-909.
Caffi, C. (2004). Mitigation: a pragmatic approach. Oxford: Elsevier.
Cuenca, M. J. (2015). Evidentiality (and epistemicity) in Catalan parliamentary debate. eHumanista/IVITRA 8, 362-382.
De Cock, B. (2014): Profiling discourse participants. Forms and functions in Spanish conversation and debates. John Benjamins, Amsterdam-Philadelphia.
De Saeger, B. (2007). Evidencialidad y modalidad epistémica en los verbos de actitud proposicional en español. Interlingüística 17, 268-277.
Douglas, S., Soler, M. A. y Vuoto, J. (2018). La atenuación en conversaciones coloquiales argentinas y españolas: un estudio contrastivo. Rilce, Nuevas aportaciones sobre la atenuación pragmática. Formas, funciones y variación lingüística.
Fetzer, A. (2014). I think, I mean and I believe in political discourse. Collocates, functions and distribution. Functions of Language 21 (1), 67-94.
Fetzer, A. y M. Johansson (2010). Cognitive verbs in context. A contrastive analysis of English and French argumentative discourse. International Journal of Corpus Linguistics 15 (2), 240-266.
Fraser, B. (1975). Hedged performatives. En Cole, P. y J. Morgan (Eds.) Syntax and semantics 3, Speech acts. New York: Academic Press, 187-210.
Fraser, B. (1980): Conversational mitigation. Journal of Pragmatics 4, 341-350.
Fraser, B. (2010). Hedging in political discourse. The Bush 2007 press conferences. En Okulska, Urszula, P. (Eds.) Perspectives in Politics and Discourse, 201-214.
Frege, G. (1892). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 10, 25-50.
Fuentes Rodríguez, C. (2010): “La aserción parlamentaria: de la modalidad al metadiscurso”, Oralia, 13, 97-125.
Fuentes Rodríguez, C. (2013). Parentéticos, hedging y sintaxis del enunciado. CLAC 55, 61-94.
Fuentes Rodríguez, C. (2015). La intensificación como estrategia de refuerzo argumentativo en el discurso de parlamentarios y parlamentarias”. En Bravo, D. y Bernal. M. (Eds.) Perspectivas sociopragmáticas y socioculturales del análisis del discurso. Buenos Aires: Dunken, 183-226.
Fuentes Rodríguez, C. (2016). Atenuación e intensificación estratégicas. En Fuentes Rodríguez, C. (Ed.) Estrategias argumentativas y discurso político. Madrid: Arco/Libros, 163-222.
González Ruiz, R. (2014). Sintaxis, semántica y discurso: algunas reflexiones en torno a los verbos de opinión (con especial referencia al español). EnPérez Salazar, C. e I. Olza Moreno (Eds.) Del discurso de los medios de comunicación a la lingüística del discurso. Estudios en honor de la profesora María Victoria Romero. Berlín: Frank & Timme, 245-278.
González Ruiz, R. (2015). Los verbos de opinión entre los verbos parentéticos y los verbos de rección débil: aspectos sintácticos y semántico-pragmáticos. CLAC 62, 148-173.
Grice, P., Clark, H. y Gerrig, J. (1984). On the Pretense Theory of Irony. Journal of Experimental Psychology 113 (1), 121-126.
González Sanz, M. (2017). Tertulia e ideología. La mediatización del pensamiento político. Bern: Peter Lang.
Hennemann, A. (2012). The epistemic and evidential use of Spanish modal adverbs and verbs of cognitive attitude. Folia Linguistica 46 (1), 133-170.
Hennemann, A. (2016): A cognitive-constructionist approach to Spanish creo Ø and creo yo ‘[I] think’. Folia Linguistica 50 (2), 449–474.
Hernández Flores, N. (2013). Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Pragmática Sociocultural 1 (2), 175-198.
Holmes, J. (1984). Modifying illocutionary force. Journal of Pragmatics 8 (3), 345-365.
Hooper, J. B. (1975). On assertive predicates. En Kimball, J. (Ed.) Syntax and semantics. Nueva York: Academic Press IV, 91-124.
Infante, M. y Flores, M. E. (205). Imagen y (des)cortesía en el discurso de los políticos mexicanos. En Bravo, D. y Bernal, M. (Eds.) Perspectivas sociopragmáticas y socioculturales del análisis del discurso. Buenos Aires: Dunken, 265-303.
Jaszczolt K.M. (1997). The ‘default de re’ principle for the interpretation of belief utterances. Journal of Pragmatics 28 (3), 5-336.
Johansson, M. (2008). Presentation of the Political Self. Commitment in Electoral Media Dialogue. Journal of Language and Social Psychology 27 (4), 397-408.
Kaltenböck, G. (2010). Pragmatic functions of parenthetical I think. En Kaltenböck, G., Mihatsch, W. y Schneider, S. (Eds.) New approaches to hedging. Bingley: Emerald, 243-270.
Kimball, J. P . (Ed.) (1975). Syntax and Semantics IV. New York: Academic Press.
Lakoff, G. (1972). Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts. Journal of Philosophical Logics 2, 458-508.
Leech, G. N. (1980). Explorations in Semantics and Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins.
Lysvåg, P. (1975). Verbs of hedging. En Kymball, J. (Ed) Syntax and Semantics IV, 125-154.
Mindt, I. (2003). Is ‘I think’ a discourse marker? En Mengel, E. et alii (Eds.) Proceedings Anglistentag. Bayreuth, Trier: WVT, 473-483.
Miyajima, A. (2000). Aparición del pronombre sujeto en español y semántica del verbo. Sophia Lingüística 47 (46), 73-88.
Mullan, K. (2010). Expressing opinions in French and Australian English discourse: a semantic and interactional analysis. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Nuyts, J. (2001). Subjectivity as an evidential dimension in epistemic modal expressions. Journal of Pragmatics 33, 383-400.
Pano, A. (2017). Opinión y atenuación en los comentarios de la prensa digital española. CLAC 73, 103-124.
Persson, G. (1993). Think in a panchronic perspective. Studiu Neophilologica 63, 3-18.
Posio, P. (2013). Subject expression in grammaticalizing constructions: The case of creo and acho ‘I think’ in Spanish and Portuguese. Journal of Pragmatics 63, 5-18.
Rabab’ah, G. y Abu Rumman, R. (2015). Hedging in Political Discourse: Evidence from the Speeches of King Abdullah II of Jordan. Prague Journal of English Studies 4 (1), 157-185.
Ruiz Gurillo, L. (2014). Infiriendo el humor. Un modelo de análisis para el español. CLAC 59, 148-162.
Russell, B. (1918). The Philosophy of Logical Atomism. The Monist, 177-281.
Šandová, J. (2015). On the Use of Cognitive Verbs in Political Interviews. Brno Studies in English 41 (1), 41-59.
Schneider, S. (1999). Il congiuntivo tra modalità e subordinazione. Uno studio sull’italiano parlato. Roma: Carocci.
Schneider, S. (2007). Reduced Parenthetical Clauses as Mitigators. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Schneider, S. (2010). Parenthetical hedged performatives. En Kaltenböck, G., Mihatsch, W. y Schneider, S. (eds.) New approaches to hedging. Bingley: Emerald, 267-287.
Schneider, S., Glikman, J. y Avanzi, M. (Eds.) (2015). Parenthetical verbs. Berlin/New York: De Gruyter Mouton.
Simon-Vandenbergen, A. M. (2010). The functions of I think in political discourse. International Journal of Applied Linguistics 10 (1), 41-63.
Soler, M. A. (2016). La función atenuante en los verbos doxásticos del español. RILI XIV-1 (27), 75 - 90.
Soler, M. M. A. (2018). Fingimientos y atenuación en el uso de creo. Rilce, Nuevas aportaciones sobre la atenuación pragmática. Formas, funciones y variación lingüística.
Torres Martínez, S. (2017). Working out multiword verbs within an Applied Cognitive Construction Grammar Framework. EuJAL 5 (1), 55-86.
Travis, C. E. y Torres Cacoullos R. (2012). What do subject pronouns do in discourse? Cognitive, mechanical and constructional factors in variation. Cognitive Linguistics 23 (4), 711-748.
Travis, C. E. y Torres Cacoullos, R. (2014). Stress on I. Debunking unitary contrast accounts. Studies in Language 38 (2), 360-392.
Venier, F. (1991). La modalizzazione assertiva. Avverbi modali e verbi parentetici. Milano: Franco Angeli.
Wichmann, A. (2001). Spoken parentheticals. En Aijmer, K. (Ed.). A Wealth of English (Studies in honour of Göran Kjellmer). Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, 177-193.
Wierzbicka, A. (2006). I think: The Rise of Epistemic Phrases in Modern English. English, Meaning and Culture, 204-246.
DOI: http://dx.doi.org/10.17710/tep.2018.4.1.4solerbonafont
Copyright (c) 2018 María Amparo Soler Bonafont
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
TEP | Textos en Proceso | ISSN 2001-967X | oa.edice.org | tep@edice.org
Una publicación del Programa EDICE. Utiliza los servicios de CrossRef, Google Scholar y DOAJ para su indexación internacional, con normas OAI validadas.